Обвиниха изверга от Тополово за смъртта на кучето

Детайли
Новини
Насилие над животни
Посещения: 5220
Две обвинения са повдигнати срещу 55-годишния Райчо Иванов от асеновградското село Тополово заради влаченото до смърт куче. Вчера районната прокуратура в Асеновград внесе в съда обвинителния акт срещу извършителя. 

Well already everyone have that generic levitra for sale found with ease in the Internet. In special on our website it is full of it. But you forget and constantly you ask.

Райчо ще отговаря пред съда. че на 7 юни грубо е нарушил обществения ред, като е завързал кучето си за теглича на колата си и го е влачил през цялото населено място. „Деянието се отличава с изключителен цинизъм и дързост, изразили се в изявления пред свидетели, че „кучето трябва да се мъчи", след което е продължил с тормоза над животинчето", гласи обвинителният акт. Райчо Иванов е обвинен, че два дни по-късно - на 9 юни, след като кучето му е било върнато, го е убил, като „деянието е причинено с особена жестокост на публично място". За това обвинение наказанието е 5 години затвор, съобщиха от прокуратурата. 

Райчо Иванов бе задържан няколко дни след зверството, след като защитници на животни сезираха за беззаконието окръжния прокурор на Пловдив. Наскоро Райчо бе пуснат от окръжния съд в Пловдив от ареста с парична гаранция от 2000 лева. Междувременно окръжният прокурор Румен Попов назначи проверка на действията на длъжностните лица, които са върнали кучето на собственика му. По време на проверката лъснали нарушения на прокурор от районната прокуратура в Асеновград. „Резултатите от тази проверка са дали основание на районния прокурор на Асеновград да внесе във ВСС предложение за образуване на дисциплинарно производство спрямо този прокурор", съобщиха от държавното обвинение.

Редакционен коментар на "Телеграф": А защо му върнаха кучето?

ДВЕ ОБВИНЕНИЯ са повдигнати срещу 55-годишния Райчо Иванов от асеновградското село Тополово заради влаченото до смърт куче. Изречение от типа на „Кучето трябва да се мъчи" не трябва да се помисля, камо ли да се изрича. Първо кой и защо е решил да върне животинчето на този... човек е въпрос, за който надали има адекватен отговор. Всъщност онези, които са му го върнали, имат вина, както и самият убиец. Предполага се, че ако една жена я бият и изнасилват и тя успее да се измъкне, никога няма властите да я закарат при насилника й. Защо с кучето да е различно? Хубавото в случая е, че започва активно да се прилага Законът срещу насилието над животните и че обществото е наистина активно в тази насока. С повечко късмет всички селски герои, които влачат кучета , хвърлят котки от последния етаж и нанизват на шиш живи жаби, ще се замислят повечко, преди да направят поредната глупост. Докато не стигнем до момента, в който няма да има човек, за когото да е нормално да каже „Кучето трябва да се мъчи".